메인메뉴 내용 copyright

상단 메뉴

상단 메뉴

배경1 서산시민의 동행!1 서산시자원봉사센터1 15개 읍면동의 센터들에서 함게 할 자원봉사자들을 기다립니다.
배경1 서산시민의 동행!2 서산시자원봉사센터2 15개 읍면동의 센터들에서 함게 할 자원봉사자들을 기다립니다.2

자유게시판

HOME커뮤니티자유게시판

제목 ROE 회귀분석
작성자 천재
작성일 2024-03-25 15:26:35 조회수 24
내용 표 8 기업규모(총자산, 총매출, MVE, 직원수) 및 ROA 회귀분석 풀 사이즈 테이블 Table 4 의 Hausman test 결과는 고정효과회귀가 모든 모형에 적합한 것으로 나타났다. 고정효과의 결과도 표 8 에 언급되어 있다 . 이 표는 총자산으로 측정한 기업 규모와 ROA 사이에 유의미한 관계가 있음을 보여줍니다( β  = 0.20, p  < 0.01). 총 매출액으로 측정한 기업 규모와 ROA 사이의 관계는 유의하지 않습니다( β  = − 0.84, p  < 0.01). MVE와 ROA로 측정한 기업 규모의 관계는 유의미합니다( β  = 0.39, p  < 0.01). 직원 수로 측정한 기업 규모와 ROA 간의 관계도 유의미합니다( β  = 0.56, p  < 0.01). 이들 모델 에 대한 R2 값은 대략 각각 0.08, 0.07, 0.09 및 0.09였습니다. DV로서의 ROE의 경우 표 9 와 같이 풀링된 OLS 회귀는 모든 프록시가 ROE와 유의미한 관련이 있음을 보여줍니다. 총 자산( β  = − 1.05, p  < 0.01), 총 매출( β  = − 1.10, p  < 0.01) , MVE( β  = − 1.12, p  < 0.01) 및 직원 수( β  = 0.84, p  < 0.01). 이 네 가지 모델 모두에 대한 R 2 값은 총자산(ROE), 총매출(ROE), MVE(ROE), 직원 수(ROE)에 대해 각각 0.08, 0.08, 0.07, 0.03이었습니다. 표 9 기업규모(총자산, 총매출, MVE, 직원수) 및 ROE 회귀분석 풀 사이즈 테이블 Table 4 의 Hausman test 결과는 모든 모형에서 고정효과회귀가 적합한 것으로 나타났다. 고정효과의 결과도 표 9 에 언급되어 있다 . 표를 보면 총자산-ROE 관계는 유의미하고( β  = 0.11, p  < 0.01), 총매출-ROE 관계는 유의하지 않고( β  = − 0.03, ns), MVE-ROE 관계는 유의미함( β  = 0.11, p  < 0.01)을 알 수 있습니다. 0.01), 직원 수-ROE 관계는 유의미합니다( β  = 0.17, p  < 0.01). 모델 5의 R 2 값 , 즉 총 자산 – ROE는 0.08이고 모델 6의 경우 총 매출 – ROE는 0.08이며 모델 7의 경우 MVE–ROE는 0.09이고 모델 8의 경우 즉 숫자입니다. 직원 수 – ROE는 0.09입니다. 따라서 이 결과로부터 가설 H5에 대한 지지가 발견되었습니다. 온라인카지노 구글상위노출 소액결제현금화 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 무료스포츠중계 무료스포츠중계 구글 백링크 11
목록
   수정    삭제

Total : 403     Page : 1 / 21

제 목 작성일
회계사에게 더 어려운 것 24-04-23
관련 단서를 제공 24-04-16
제조업 부가가치 24-04-15
유의하지 않은 통제 변수 24-04-11
상되는 상수 항 24-04-08
제시된 것 24-04-04
독립변수 24-04-03
AVE의 모든 제곱근 24-03-28
증가하면 현대 관리회계 24-03-27
ROE 회귀분석 24-03-25
ccc 24-03-25
신념은 다양한 상황적 요인 24-03-22
다음과 같은 결론 24-03-20
연구자의 관찰 24-03-18
교수진의 인식 24-03-15
추상적인 24-03-13
이전의 발음 교육 24-03-11
친구 생일이라 24-03-08
교사와 학생 간 24-03-08
표준 중국어 모음 24-03-07
등록하기